“王”是一个相当古老的称呼。先秦时期，大部分时间属于“天子”专称。楚汉以后，随着“王”成为爵位的一等，形成王爵制度，历朝历代都有封王政策，且名目众多，比如诸侯王、国王、亲王、郡王、县王、藩王、宗王等等。称呼一多，就容易出错，别说是普通网友，连很多历史博主都错误频出。

明太祖剧照

【资料图】

明代宗藩枝叶茂盛，王爵成员为数众多，对王爷们常用称呼有亲王、郡王、藩王之分。阿越在查询资料时，发现很多历史类博主，不分亲郡王，只要是个宗室王爷就一律称之为藩王，即便是在评论区提醒了也依然如故。比如某知名历史类博主一篇介绍明代追封宗室诸王的博文，内容涉及亲郡王，可同样不分亲郡王，都以藩王相称，看得阿越尴尬癌直犯。

有鉴于此，今天我们就来聊聊如何正确称呼明代宗室王爷这个问题。

亲王这个称呼出现于南北朝时期，为中国古代爵位制度中的第一等，为地位仅次于皇帝的高级爵位（辽金的“国王”属于特例）。

亲王主打一个“亲”字，一般授予皇室成员。唐代“定制皇兄弟皇子为王，皆封国之亲王”，自此亲王、郡王正式分设。亲王用单字为爵号，名称多来自古国名及州郡名，如楚王、秦王、赵王、滕王等。小说中所言的一字并肩王，就是指亲王，当然想要与皇帝“并肩”是不可能的。

亲王冠服

明代延续了这一制度，皇帝之子皆封亲王，以单字作为爵号。不算南明时期，明代所有的亲王，皆为明太祖朱元璋的嫡脉。

作为仅次于皇帝的存在，亲王的册书为金册，印玺用金印，著九章冕服（十二纹章中去除日、月、星辰三章），戴九旒冕冠，薨逝后使用单字谥号。由于不得使用文、武二字为谥，故庄、宣、宪、肃、简、昭等，为最高等级的谥号。

郡王之称最早出现于西晋。西晋开国之初就明确封司马伷为东莞郡王，司马亮为扶风郡王。但这一时期的郡王，与我们寻常认知中的郡王有着本质的区别，它属于诸侯王。西汉初期，诸侯王的封地连州跨郡，让其具备了对抗朝廷的能力，七王之乱就是因此而生。为巩固中央集权，朝廷利用各种手段对大的诸侯国进行拆分，后续分封的诸侯王封地也只有一郡大小，郡王之称应运而生。当时与郡王相对应的为县王，即封地只有一县之地的诸侯王。

郡王冠服

现如今寻常意义上的郡王，也即作为比亲王低一等王爵的郡王概念，出现于唐代。唐代制定了封皇孙及功臣为郡王的制度，为与亲王相区别，郡王的爵号使用二字，俗称二字王。比如唐代宗李豫最初以皇孙身份受封广平王，郭子仪因功受封汾阳王。

明代延续了这一制度，以二字作为郡王的爵号，授予比亲王低一等的宗室成员。洪武时期，主要以州郡名作为郡王的封号，永乐朝起改用现存县名或古县名为郡王封号，并使用双字谥。

藩王只是一个统称，与亲王和郡王存在着很大的差异。所谓的“藩”，为“分封建藩，拱卫皇室”之意。所以藩王一定有自己的藩地，或者说藩国，一般都握有兵权，负责镇守地方，他可以是宗室成员、军功功臣或者是地方势力首领，具有一定独立性。

藩王起源于西汉时期，隋唐以前所有的诸侯王都是藩王，如《汉书·哀帝纪赞》载：“孝哀自为藩王及充太子之宫，文辞博敏，幼有令闻。”但唐宋时期的亲王、郡王们就不是藩王。

明代在开国之初就实施封藩建国政策，授予藩王们藩地，并组建王国政治体系。各藩国的政治架构由主持王国事务的长史司，负责王府内务的承奉司，执掌王国军事力量的护卫军及群牧所，和专司藩王仪仗、扈卫的仪卫司四部分组成，还拥有祭祀本国神灵的社稷坛、山川坛等祭祀场所，负责礼仪表演的专属乐工。明代的藩王与两汉时期的诸侯王唯一的差别在于，“分封而不锡土，列爵而不临民”。

明代藩王剧照

从这一制度可以看出，藩王既可以是亲王，也可以是郡王，但又不包含所有宗室王爷，很简单普通郡王从属于本支亲王，没有独属于自己的王国政治体系。就此而言阿越此前提及的“明代所有亲王都属于藩王”，也是一个错误的概念，至少历代被追封为亲王的早夭皇子们，比如蔚悼王朱厚炜、邠哀王朱常溆，只能算亲王，不能称之为藩王；严格来说，虽然受封亲王但没有出阁就夭折的皇子，比如赵王朱杞、许悼王朱见淳，也不能算藩王，因为他们没来得及组建自己的王国班底。郡王之中只有靖江王属于藩王，分封之初就负责镇守广西，且拥有完整的王国政治体系。

宗室藩王，属于内藩，此外明朝还存在为数不少的外藩，也就是藩属国，朝鲜、琉球、安南及蒙古的顺义王、顺宁王、贤义王、安乐王等都属于外藩。

宗王与藩王一样也是一种统称，它是宗室王爵的简称，不管亲王、郡王，只要属于宗室成员，都可以宗王相称。与之相对应的为异姓王。无论是两汉时期的诸侯王，还是隋唐以来的亲郡王，历朝历代都存在异姓王。

中山王徐达剧照

明代虽然秉承了“异姓不封王”的政策（不算南明时期），但指的是生前不得封王，死后追封的异姓王为数并不少，比如中山王徐达、开平王常遇春、歧阳王李文忠、宁河王邓愈、东瓯王汤和、黔宁王沐英、河间王张玉、定兴王张辅等。

总之，亲王、郡王、藩王、宗王四者存在很大的差异，不能随意混为一谈，是个王爷就冠以藩王，属典型的概念错误。也许诚如网友所指，某些历史类博主不是不知道它们之间的区别，而是为了博眼球、为了流量故意为之。若真如此，阿越只能报以鄙视的态度了。